NinaDrakfors

Politik

Månad: september 2018 (sida 1 av 2)

De Pinsamma i Opinion Live

Opinion Live 180927 bjöd på stor underhållning, men även en eftersmak av att känna sig pinsam för och åt någon annan.  Mest pinsam kände jag mig för hur sossen Veronica Palm debatterade och försökte härska, genom att kasta rasideologiska begreppet på David Eberhard, psykiatriker som tydligt visade att vi gör olika val, utifrån att vi är olika (biologist) som leder till olika lön. Han lyfter intressant forskning som visar att när människan får välja arbete fritt, så hamnar vi i traditionella roller. Detta kunde naturligtvis Veronica inte underkasta sig, även om han utgår från vetenskap, hon är ju sossen som alltid har rätt. Sossar har genom årtionden visat samma grandiosa narcissistiska mönster, där de inte kan ha eller göra fel. Därav behöver de inte lyssna på vad någon annan har att säga.  Jag har tidigare beskrivit hur sossar är som grandiosa narcissister se här.

 

Man observerar tydligt att Vernoica Palm försöker argumentera utifrån känslor och David Eberhard utgår ifrån vetenskap. Dessa utgångspunkter krockar med varandra,  Veronica är högljudd, avbryter och lyssnar inte på vad David säger, hennes inställning är att hon alltid har rätt och alla andra fel. Hon har ett färdigt manus i sitt huvud som hon ska förmedla ut. I hennes värld behöver man inte lyssna på vad den andre säger, för ens egna manus/åsikter/tankar är ju frälsningen till världen som gör alla människor lyckliga, vilket är en riktigt grandios och narcissistisk inställning. Jag känner igen den alltför väl, då jag var sådan när jag var sosseindoktrinerad. Jag trodde att allt med sossarna var rätt/ sant och att de aldrig kunde ha fel.  Sen kom dagen då jag vaknade upp och blev mer pragmatisk och mogen som människa. Men vissa kommer aldrig ur stadiet att se sossar likt en snuttefilten/ pappan som ska ta hand om allt och alla på jorden. De ser människor som offer, istället för människor som besitter en inneboende kraft och som kan utvecklas. Alice Teodorescu utvecklar den tanken väl i sin senaste ledare på Göteborgsposten här.

Sen kommer vi till Göran Greider som alltid också ska ha rätt. Han har så rätt, att vi ser honom i otaliga debatter. I dessa debatter maler han på alltid om samma sak, SD, SD, SD SD SD och att inga ska samarbeta med dem. Enligt Göran är socialismen det folket behöver, inte mer ondsint konservativ högerextremism. Han är inte bara tröttsamt, utan det är väldigt pinsamt, att han inte är medveten om, att media använder honom som en nyttig idiot. Han är den papegojliknade motpolen mot allt som inte andas socialism. Han har verkligen fastnat i nån Lenin – fascism period, och kommunismen känns oerhört närvarande när han öppnar munnen. Det jag vill förmedla är att han är obehaglig och pinsam. Obehaglig på så sätt att han aldrig utvecklas eller ändrar sig, utan säger samma sak om och om igen, utan en gnutta av att visa på att han gjort nån självrannsakan. Men sossar kan inte rannsaka sig själva, det ligger inte i den grandiosa narcissistiska personligheten.

Vad det gäller David och Denise som får rapportera från “vattenhålet” på bokmässan, så spårar hon ur helt, när David modigt berättar om sin upplevelser av hur kvinnor kan vara sexuellt mot män. Det är så fascinerande hur kvinnor alltid ska framställas som offer, oskyldiga varelse som inte bär på nån form av ondska. Det är förvisso sant att kvinnor inte våldtar eller mördar i lika hög utsträckning som män, men att använda sin sexualitet för att få som de vill, är det många kvinnor som inte är främmande för. Tänker inte gå in i hur kvinnor eller män är, men vi är biologiskt olika. Ibland skulle jag vilja att kvinnor lämnade sitt känslomässiga stadie, och var lite mer kalla och pragmatiska, och ibland skulle jag vilja att män var lite mer känslomässigt baserade när man pratar med dem. Men kanske är det just det som är utmaningen att vi ska lära av varandra.

Jag har en inställning att jag genom livet ska tillåta mig växa och mogna, och det betyder att jag kommer förändras. Det betyder även att jag har ett öppet sinne, och är nyfiken på hur andra resonerar. Jag är medveten om att jag kan ha fel, och genom dialog och i mötet kan jag/du få en annan syn på oss själva. Men om vi låser in oss i ett grandios narssistiskt beteende, då når vi aldrig den goda dialogen som vårt demokratiska samhälle bygger på för att minska splittring och polarisering.

Opinion Live avsnittet var ett av det bättre, där Lotta Gröning, journalist och debattör symboliserar det som jag försöker förmedla med denna text, när hon förutom lyssnar på Greider, värna om den goda dialogen och samarbete som en väg till ett hållbart samhälle.

Lyssna inte bara på vad som sägs, utan hur det sägs, och hur personen lyssnar på sin politiska motståndare, då kan man göra spännande analyser. Jag själv kommer alltid till samma punkt i min analys gällande politiker, att de är grandiosa narcissister som vi alltid måste granska och synliggöra.

Titta på debatten lite djupare och se hur de kommunicerar, eller icke kommunicerar i Opinion Live.

Ha en fin söndag

Nina

 

 

Jag som skriver arbetar som socialsekreterare, där jag handlägger ansökningar om försörjningsstöd. Jag skriver på min fritid som medborgarjournalist om Sverige ur olika perspektiv. Vill du bli intervjuad, tipsa om något, eller dela med dig av din historia/erfarenheter eller skriva själv? Mejla mig – lifeisperfect@outlook.com

Vill du stötta mig, den fria debatten och medborgarjournalistiken, se nedan information.

Swish: 0735-519470

Handelsbanken: 6657-755267362

Vänsterextrem vice talman

Då var dagen här när det blev okej att stötta ett parti som vill avskaffa kapitalismen och det privata ägandet. Jag pratar givet om när riksdagen valde en Vänsterpartist till vice talman. Trodde aldrig jag skulle få uppleva hur kommunistiska tankar negligeras. Jag anser att man är extrem när man vill omkullkasta vårt samhälle på sådant sätt att man vill avskaffa kapitalismen, då är man vänsterextrem.

De borgerliga gynnar vänsteraktivist som vice talman

Vredesfyllda bråkstakar, beskrevs SD idag till att vara i media.

Det kommer bli väldigt intressant hur media rapportera vid valet av ny statsminister. Då det idag vid val av talman, och när SDs Björn Söder inte blev omvald, beskrevs det i media som att Jimmie Åkesson och SD vill ha hämnd, och att vreden är stor i SD.
Hur kommer media rapportera om Löfven inte blir omvald? Kommer det heta att han och sossarna vill ha hämnd och är fyllda av vrede etc? Lyssna på vilka ord som används vid beskrivning av ungefär samma situation men olika partier. Jag anar att det bara är SD som ska projiceras och utmålas till att vara vredesfyllda bråkstakar.

Via Ann Heberlains Twitter kan man ta del av vad folk tycker om Moderaternas vurmade för kommunism, se axplock nedan.

 

 

Sista helgen i september alternativ bokmässa i Göteborg

 

Paviljong på Heden i Göteborg

2018-09-21

ALTERNATIVA BOKMÄSSAN

Pressmeddelande

Alternativ bokmässa på Heden i Göteborg

Den 29 september kl. 10.00 slår vi upp portarna till en paviljong på Heden på gångavstånd från Svenska Mässan i Göteborg. Under mottot ”Vi gillar olika” presenteras talare som Katerina Janouch, Lars Vilks, Kent Ekeroth, Chang Frick, Vavra Suk, Roger ”Salle” Sahlström, Stefan Torssell och den internationellt kände författaren Bruce Bawer med flera,

Mässan pågår lördag kl 10-18 och söndag kl 10-16.

Alternativ bokmässa på Heden i Göteborg

På mässan kommer man också att kunna köpa böcker från en rad olika förlag från många olika länder.

Mässan är planerad sedan lång tid tillbaka, men i sista stund har vi avbokats från Park Aveny Hotel eftersom de inte bedömer att de klarar av säkerheten. En lång rad försök att ordna ersättningslokaler har gjorts, men när det har stått klart att Lars Vilks och andra oliktänkande skall medverka har vi avbokats, eller inte erbjudits kontrakt. Därför håller vi till i en paviljong på Heden. Mässan är också en manifestation för den grundlagsskyddade mötes- och yttrandefriheten som nu hotas av antidemokratiska krafter.

Mässan arrangeras av privatpersoner med Jan Sjunnesson, Nina Drakfors och Per Björklund i spetsen och sponsras av Middle Eastern Forum, Nya Tider och privatpersoner.

Kontakt:
Jan Sjunnesson tel: 076-9000 900
info@sverigebilden.net.

För program, se www.sverigebilden.net eller www.altbok.nu

Läs mer i nedan artiklar:

Alternativ bokmässa i startgroparna – ”Högt i tak och tankefrihet”

Nya Tider går in som huvudsponsor för Alternativ Bokmässa

Dalai Lama en oanständig – ondsint rasist?

Under så många år har det kastats smutskastande epitet mot Sverigedemokrater, det har varit en strategi vars mål syftar till att människor inte ska lyssna på vad de säger. Denna strategi att inte ta sakdebatten, utan att hävda att SD inte står upp för alla människors lika värde eller att SD har en annan människosyn än övriga politiker och befolkning, har tjänat de etablerade politikerna väl. De flesta människor går nämligen att styra utifrån rädsla. Politikerna inom sjuklövern vet att den sociala stigmatiseringen gör att människor håller sig mestadels till det “korrekta” sättet att tänka. Ingen vill bli kallad för att vara rasist eller nazist, eller att kollegorna ska sluta prata med dig på grund av att du tycker SD har korrekt politik. Det har lett till tystnad, och ingen vill säga det uppenbara, eller ens tänka på det uppenbara, bättre då att tränga bort den obehagliga sanningen.

Varför ifrågasätter ingen det faktum att vi från början gav permanent uppehållstillstånd till alla som sa sig komma från Syrien? När det sen visade sig att asylsystemet med dess mottagande höll på att brista, då omvandlades permanenta uppehållstillstånd till tillfälliga. Från en dag till en annan, skulle inte alla som sa sig komma från Syrien få stanna permanent, var detta med “öppna ditt hjärta” och ” vi ska inte bygga murar” som bortblåst. Helt plötsligt så var tydligen inte nöden så stor hos dem som sökte asyl, från en dag till en annan, att det var tvunget att bevilja permanent uppehållstillstånd. Fråga jag ställer mig var om det någonsin funnits behov av permanent uppehållstillstånd? Hur kan behovet förändras så bara över en natt i politikernas åsikter? Men den största frågan av dem alla är, varför tog sig människor genom hela Europa upp till Sverige?

Nu, i efterhand har Löfven svarat på den frågan, och sanningen var att de flesta är ekonomiska migranter. Hur kommer det sig att vi har så naiva politiker som inte kan göra en konsekvensanalys av sin migrationspolitik? Hur kommer det sig att dessa politiker likt Löfven efteråt helt ogenerat säger att det handlade om människor som ville ha ett bättre ekonomiskt liv som det beviljades permanent uppehållstillstånd till. Dessutom så ifrågasätter ingen inom media hur det har varit och vad det fått för effekt? Allt pågår som vanligt efter Löfvens bekännelse och ingen ger Sverigedemokraterna rätt eller ber om ursäkt, se bild nedan.

Sanningen är att när vi som kritiserat migrationspolitiken blivit utsatta för ont förtal och demoniserande stigmatisering, så har vi haft rätt hela tiden.

Varför har då Löfven och gänget fört sig med sådan ohederlig retorik? Det handlar om som jag skrev i början om att styra människor genom rädsla, ingen vill rösta på ondskan, och Löfven utmålade sig själv och sitt parti som de goda och att vi ska vara en humanitär stormakt. Jag undrar fortfarande vad Löfven menade med att vi ska vara en humanitär stormakt, och vilket ansvar han tagit för dess negativa konsekvenser? Ingen journalist har tyvärr frågat Löfven om hans ansvar och vad han menar. Löfven och de övriga har tväftom ridit på godhetsvågen som löpt som en farsot genom Sverige och tagit människors föruft i beslag, så till den grad att de slutar tänka självständigt. Likt zombisar har folk upprepat mantrat om alla människors lika värde som ett svar i en sakdebatt om migrationspolitiken. Detta har fått till effekt att vi skapat ett mer splittrat samhälle, ett otryggare samhälle då vi i hög utsträckning låter mördare och våldtäktsmän få stanna i Sverige, vissa feministiska politiker hävdar att våldtäktsmän ska rehabiliteras in i vårt samhälle igen, istället för att utvisas. Dessa tokiga feminister kan inte se bortom sitt godhetsknarkande, utan offrar gladeligen andra kvinnors trygghet, bara de får behålla sina utländska män som de måste ta hand om. Det är ett hyckleri att de ska få kalla sig feminister?

Världen innehåller godhet men även ondska, och ja, det finns tyvärr onda människor som inte vill vårt bästa. Det finns människor som genom signalpolitiken, – kom hit så får ni bidrag i vår humanitära stormakt, kommer hit med syftet att leva på vårt välfärdssamhälle och samtidigt sprida sin unkna kvinno och människosyn som frodas i de klansamhällen de lämnat. Jag förstår att det är helt naturligt att vilja försöka skapa sig ett bättre liv. Men jag är inte öppen för att vem som helst ska få komma till Sverige, eller få stanna i Sverige om de begår kvinno, våldsbrott eller annan kriminalitet. Jag tror inte på att det är ett måste att husera dessa människor för resten av deras liv. Likt Dalai Lama så anser jag att detta landet är vårt, och vi har rätten att skydda befolkningen, och för demokratins skull måste vi ha gränser, vars syfte är att bevara stabilitet.

Lyssna på Dalai Lamas svar till en kvinna som jag tror, vill att alla ska få tillgång till vad andra skapar. Han säger det uppenbara, att givet ska man ge människor skydd men sen ska de återvända.

Löfven erkänner sanningen

Det förvånar mig inte det minsta att Löfven erkänner denna sanning nu, att många som kommit till Sverige är ekonomiska migranter.  Valet är vunnet och nu behöver han inte hyckla längre och låtsas vara “god”. som visar solidaritet. Han har ju fått sina röster och sitter ännu kvar som statsminister. Nu kommer det hädanefter heta att han minsann tar ansvar, Men det är Löfven och hela sjuklövern som tjänat på att utmåla SD som rasister, när SD bara påtalat att alla inte är flyktingar och att man hjälper flest och bäst på plats. Vilka betalat kalaset av detta stora asylbedrägeri? Skattebetalarna såklart. Mitt förakt för dessa ohederliga politiker är stort.

Bilder är tagna från FB:

Jihadister/islamister, varför finns dessa i vårt land?

Jag undrar fortfarande varför utfrågarna vid valet 2018 inte ställde en enda fråga om islamisterna, som Säpo anser är ett hot mot Sverige.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6731295

Inte en fråga om dessa 2000 islamister som ska finnas i vårt land, varför fick vi inte veta vad politikerna ville göra med dessa? Och anser politikerna att dessa islamister är svenskar?

Har du läst rapporterna om salafister i Sverige?

https://www.fhs.se/arkiv/nyheter/2018-06-28-viktig-rapport-om-salafistiska-grupperingar-i-sverige-slappt.html

“Vår studie visar att salafistisk informationspåverkan kan bidra till aktivt främjande av intolerans, diskriminering och hatbudskap mot andra grupper, framförallt mot judar och shiamuslimer, samt främja isolationistiska tendenser. Det är viktigt att analysera vilka salafistiska budskap och påverkansmetoder som dominerar i Sverige, för att kunna motverka antidemokratisk påverkan, säger Magnus Ranstorp.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/1k7r4Q/sapochefe-tillvaxten-av-extremister-okar-hela-tiden

“Men det som oroar honom allra mest just nu är inte enbart återvändarna. Det är i stället att tillväxten av radikala islamister ökar i Sverige.

https://www.expressen.se/kvallsposten/granspoliser-rapport-undanholls-infor-valet/

“Personal saknar kunskap att upptäcka jihadister. Värst är situationen på Arlanda, Sveriges största flygplats med fler än 26 miljoner resenärer som passerar per år.

De riskindikatorer som tagits fram för att upptäcka återvändande jihadister utnyttjas inte vid gränskontroller.”

Varför misstolkar vänstern SDs begrepp “nedärvd essens”?

Vänsterns mobbning och förtryck mot SD och dess sympatisörer är det som splittrar samhället.

Denna pappa/människa som framgår i dumpen nedan är ett bra exempel på hur patetiska och snävt dessa vänstermänniskor tänker kring andra människors åsiktsfrihet. Det är så otroligt ledsamt att läsa denna pappas hylling/kärlek till sin dotter, när dottern avbryter sin relation för att hennes partner röstar på SD. Om nån av mina döttrar hade haft det beteendet, så skulle jag skämmas och undra hur stor del jag har påverkat mitt barn till en sådan inställning till andra människors åsiktsfrihet.

Denna mannen/pappan verkar inte haft hög tolerans för andra människors demokratiska frihet till att få ha en egen självständig åsikt.

Jag börjar ana ett mönster, en efter en av de debattörer som anser sig tillhöra de “intellektuella”, och på nått sätt tillhör etablissemanget, skapar med vilje en barriär till SD. Med detta avstånd vill de försäkra sig om att de får kvarstå i sin position i samhället, och inte mister sina förmåner eller förlorar sitt jobb/ uppdrag. Det handlar även om att det lätt går att observera att media/politiker försöker ta ifrån SD deras heder och värdighet, och det kan inte den känsliga svaga individen uthärda att bli utsatt för. Det kostar nämligen på att gå emot strömmen och visa på att kejsaren är naken.

Det dessa människor uppvisar är ett subtilt förakt mot vanligt folk, för om man på minsta lilla sätt visar uppskattning för SDs politik, riskerar man att bli utsatt för drevet orkestrerat av media. Många inom  de intellektuella vill inte gärna tappa sin position som intellektuellt överlägsen.

Det gör mig väldigt arg och besviken på människor som gör allt för att misskreditera SD, för att de vill behålla sin politiska makt och tolkningsföreträde till vad som är rätt, sant och riktigt. Det uppvisas ingen önskan om förståelse och den betydelsefulla dialogen uteblir.

Självklart ska SD granskas och kritiskt ifrågasättas som allt annat. Men det som pågår från viss media är inte kritiskt ifrågasättande eller granskning. Media verkar emot SD, utifrån ett politiskt intresse och gör det i syfte att splittra och sprida rädsla. De inom media vet att rädsla är en stark bidragande orsak till vilka val människor gör. I förlängningen påverkar media till valet av ny regering, då de medvetet väljer att vinkla artiklar som skapar rädsla för SD och deras politik, likväl som de vinklar SD till att vara bråkstakar som går till angrepp, se vidare länk här.

De använder sig av retorisk manipulation för att föra fram sina ädla syften/motiv, “allas lika värde” och att vi ska vara en humanitär stormakt som blint ska lita på att alla är flyktingar har rätten att ta del av Sveriges välfärd och våra skattemedel. Den som inte anammar den inställningen till invandringspolitiken, utmålas till att vara en ondsint rasist som vid först bästa tillfälle vill kasta ut alla invandrare. Givetvis är det inte på detta sättet, utan invandringen tillför otroligt mycket till vårt samhälle.

Det förvånar mig inte det minsta att media och politikerna för sig med en retorik som syftar till att sprida rädsla för SD, och på så sätt manipulera väljarna. Min ibland negativa determistiska världsåskådning/människosyn ger mig perspektivet att människan är både god och ond. Om man förstår att många människor ofta styr sina val utifrån girighet samt rädsla, leder det till insikten att dessa människor är lätta att manipulera, förutse samt styra. Till exempel en människa som ofta styr sina val utifrån rädsla för att bli ensam, kommer inte gå emot strömmen och göra ett val utifrån sin inre övertygelse. Rädslan är för stark och man vågar inte bli utstött och ensam.

Om ni följt etablerad media och sociala medier, så kan ni ta del av kampanjer emot SD och människor som berättar att de avbryter kontakten med vänner och släkt. Men det stannar inte där, utan även vissa av dessa människor ringer till SD företrädares arbetsgivare, för att med lögnen utmåla denne som rasist som inte ska ha ett arbete. Det är inte många som vill utsätta sig för sådana drev. Jag själv har utmålats i media till att vara en islamofobisk socialsekreterare. Under lång tid ringde dessa vänstermänniskor min arbetsgivare i syfte att få mig sparkad.

Min hälsning till dem alla är att – jag viker mig aldrig från min sanning och åsikt hur mycket ni än drevar mot mig. Istället har jag som mål att synliggöra er som de förtryckare och antidemokrater ni är.

Min negativa determistiska syn på människan är inte det jag alltid utgår ifrån, men den påminner mig om att analysera saker som sker, att människor gör livsval utifrån att de är rädda, giriga samt har olika nivåer av medvetenhet i sin tankeverksamhet.

Det finns de som medvetet väljer att förvanska SDs politik, och de vill inte ha dialog. Dessa människor utnyttjar människors rädsla för att stå ensam kvar och bli uthängd som rasist. En sådan förvanskning de använder sig av för att skapa rädsla är inslaget i SDs principprogram om nedärvd essens.

Vad handlar begreppet nedärvd essens om och vad menar SD med detta?

Vänstern menar att SDs skrivning om nedärvd essens är beviset för att de är rasister. Detta med nedärvd essens är som en helig graal för vänstern och det spelar ingen roll hur mycket man försöker förklara dess betydelse, för vänstern vill inte förstå, de vill skapa rädsla. De vinner alldeles för mycket politisk makt på att vantolka SD och den nedärvda essensen. Därav kommer de fortsätta hävda att det handlar om rasism, rasideologi samt etnisk tillhörighet.

För dessa människor som inte vill kännas vid att vi skulle ha en nedärvd essens, tolkar jag dem till att de anser att vi föds som tomma blad. Om man tror att vi föds som tomma blad, och inte anser att just sitt eget barn är en förlängning av sig själv med unikt sammansatta egenskaper, så skulle staten lika gärna kunna lotta ut barnen vid slutet av förlossningsdagen. Det spelar ju inte någon roll vilket barn som är ditt – barnet är ju ändå ett tomt blad som man kan forma som man vill. Men om man ser barnet som unikt med egna unika egenskaper redan från födelsen så förstår man vad SD menar med nedärvd essens. Det handlar inte om ras eller etnicitet, utan om att se varje människa som en unik individ/själ som har specifika nedärvda egenskaper.

Tror du att vi människor föds som ett tomt blad, eller tror du att vi föds som unika individer?

Tror du likt SD, att vi föds med ett nedärvt behov av att tillhöra en kollektiv gemenskap?

För att förtydliga detta så handlar det om biologi – är vi människor flockdjur eller enstöringar?

Givetvis är vi unika individer trots att vi har en vilja och ett behov av att ingå i en grupp. Det medför heller inte att man inte kan vara sitt unika jag i gruppen, några har talang för att sjunga och andra är mer praktiskt lagda. Alla som tillhör gruppen har sin möjlighet att påverka konstruktivt eller destruktivt till gruppens utveckling, men alla är unika individer som givetvis påverkar och påverkas av sin omgivning. Miljön vi vistas i har betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Detta som beskrivs om miljöns betydelse och hur vi påverkas av andra är klassisk systemteori som ingår i utbildningen till socionom.

I nedan dumpar kan du läsa ur SDs principprogram om tankarna kring nedärvd essens. Gör din egen tolkning av vad SD menar i saken. Mitt inlägg är min tolkning.

 

Överskattad BNP kommer få konsekvenser

Under valet 2018 fick vi ta del av nyheter som inte visade några tecken på att ekonomin/BNP var överskattad. Istället fick vi veta att ekonomin blomstrar.

Men bara dagar efter valet kommer nu rapporter om att vi är fattigare än vad alla experter påstått.

https://samtiden.nu/2018/09/svensk-tillvaxt-skrivs-ned-rejalt-efter-valet/

En ekonomisk katastrof är vad vi har i siktet. Kom ihåg att 2017 var svenskarnas lån större än vad se någonsin varit.

“Svenskarnas lån är större än vad de någonsin varit tidigare. För allra första gångerna är bolånen uppe i över 3.000 miljarder kronor.”

http://www.friatider.se/svenskarna-mer-skuldsatta-n-n-gonsin

Riksbankschefen påtalar att vi har en bostadsmarknad i obalans, räntekänsliga samt högt skuldsatta hushåll.

“Sverige är mer sårbart nu än under finanskrisen för tio år sedan, säger riksbankschefen Stefan Ingves. En bostadsmarknad i obalans, räntekänsliga och högt skuldsatta hushåll och vår stora banksektor oroar mest.”

https://www.di.se/nyheter/ingves-varnar-sverige-mer-sarbart-nu-an-under-finanskrisen/

Via Tino Sanandaji på hans FB kan du läsa nedan, och ta del av mycket fakta om vår ekonomi.

“Idag kom en viktigare nyhet som få bryr sig om, men som alla kommer märka konsekvenserna av i sina pensioner, löner, skatter och välfärd. Sveriges redan svaga tillväxt revideras ned, både nu och retroaktiv för tidigare år. Det innebär att man överskattat BNP och inser att Sverige är fattigare än man trodde.”

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155919205508231&id=560498230

Löfven och hans gäng är mer än obehagliga

 

Aldrig trodde jag att jag skulle vara en hård politisk motståndare till Socialdemokraterna (S). Det som alltid skapat motstånd inom mig är olika former av förtryck, och jag kan inte vara tyst när jag ser översitteri.

I nedan länk förklarar jag hur jag upptäckte att sossar inte värnar om den hederliga dialogen;

https://www.bitchute.com/video/EbjO8UVpoZH7/

Det går inte att ursäkta S för vad de i nuläget gör mot Sverigedemokraterna (SD) samt mot vårt samhälle. Länge har S haft ett beteende av förtryck, översitteri och mobbning. Jag försöker verkligen att förstå mig på företrädarna inom sjuklövern. Jag hamnar alltid till samma slutsats i min analys, att i olika grad i beteendet  är dessa människor grandiosa narcissister. Deras beteende genomsyras av att inte ta ansvar för de av deras handlingar som får negativ effekt,  det faktiska utfallet av politiken. Om ni lyssnar på en dessa företrädare när de får frågor kring minskad trygghet och varför utländska män som våldtar inte utvisas i högre grad, så kommer flosklerna och undanflykterna. Det låter bara som så att Sverige minsann utvisar men inget säger de om vad de vill, utan allt är alltid frid och fröjd.

Ett tag när det gällde islamister som åkte till Syrien för att strida/kriga/mörda för ett kalifat, skulle dessa rehabiliteras när de kom tillbaka till Sverige. Hur kan man ens komma på tanken att mördare inte ska straffas, utan istället få jobb och bostad? Varför detta vurmande för män som inte vill anpassa sig till vårt land och vårt sätt att styra samhället i demokratisk ordning? Noterade ni i valet att det var så många politiska debatter men ingen av utfrågarna ställde den viktigaste frågan till politikerna – Vad vill ni göra med de 3.000 islamister som finns i Sverige? Dessa islamister som Säpo uppger är ett hot mot vårt samhälle, är inte det en högst relevant fråga att ställa? Jag hade önskat att utfrågarna ställde frågan om dessa islamister kan anses vara svenskar? Ytterligare en fråga hade varit vad politikerna tänker göra för att stoppa utvecklingen av att islamister och deras fundamentalistiska religiösa vanföreställningar breder ut sig i samhället? Eller vad anser politikerna om sharialagar? Så många viktiga frågor som lyste med sin frånvaro.

S har upprepade gånger sagt att de ska utvisa illegala invandrare. Men istället ser vi ett skuggsamhälle växer fram, där kriminalitet, och att arbeta svart, förmodligen är på det sätt man försörjer sig. Vad hände med att ställa frågan till Löfven hur det går med de 80.000 utvisningarna av illegala invandrare som S lovade 2016?

I nedan länk berättar jag varför sossarna inte längre är ett alternativ för mig att rösta på;

https://raset.story.aftonbladet.se/chapter/chapter-2/

Media och politikerna sitter i samma båt. Det oroar mig att stora delar av vår media i Sverige inte tar sitt journalistiska uppdrag på allvar. Deras uppgift är att ge allmänheten sanningenlig och korrekt information så att vi kan göra välgrundade beslut vid viktiga val.

Det glädjer mig dock att även många inom media bryter sig loss från “agendajournalistiken” och gör strålande insatser.

Min poäng är, lita inte på media, lita inte på politikerna, tänk självständigt och ställ kritiska frågor för det är din demokratiska rättighet.

Nina

 

Jag som skriver arbetar som socialsekreterare, där jag handlägger ansökningar om försörjningsstöd. Jag skriver på min fritid som medborgarjournalist om Sverige ur olika perspektiv. Vill du bli intervjuad, tipsa om något, eller dela med dig av din historia/erfarenheter eller skriva själv? Mejla mig – lifeisperfect@outlook.com 

Vill du stötta mig, den fria debatten och medborgarjournalistiken, se nedan information. 

Swish: 0735-519470

Handelsbanken: 6657-755267362

Fortsätt läsa

Svek kvinnorna SD?

En enkel valanalys

I ett fikarum någonstans i Sverige satt ett gäng kvinnor och pratade om SD och deras “kvinnofientlighet”. Det var abortfrågan och sambeskattningen (enskild motion som inte ens heter sambeskattning, där förslaget var att det skulle vara frivilligt), som dessa kvinnor förfärades över. De uttryckte att det var för mycket kring SD och deras syn på kvinnan som gjorde att de trotsallt inte rösta på SD. De höll med om att invandringspolitiken fått negativa konsekvenser, men de kunde inte förlika sig med att SD ville ta bort abortgränsen.

Kvinnorna hade tänkt rösta SD men när detta med kvinnofientligheten (abortfrågan och sambeskattning)kom upp i debatten så tog rädslan över.

Historien förtäljer inte hur dessa kvinnor såg på, att regeringen är de som är ytterst ansvariga i att ha skapat minskad trygghet för kvinnor i det offentliga.

Jag kan bara gratulera vänstern och media, som ännu en gång lyckades skrämma väljare till att få dem att tro, att SD har en kvinnofientlig politik. Det är naturligtvis inte sant att SD bedriver en kvinnofientlig politik, det är snarare tvärtom.

Media och vänster har inte varit sanningsenliga och det kommer jag skriva i ett fördjupat blogginlägg om, hur de förvränger och skapar nått som inte finns i syfte att vinna väljarnas förtroende.

Att kunna tänka är stort, men att tänka självständigt och kritiskt är större.

Bild nedan är inte sann, men det tål att tänkas på.

 

Jag som skriver arbetar som socialsekreterare, där jag handlägger ansökningar om försörjningsstöd. Jag skriver på min fritid som medborgarjournalist om Sverige ur olika perspektiv. Vill du bli intervjuad, tipsa om något, eller dela med dig av din historia/erfarenheter eller skriva själv? Mejla mig – lifeisperfect@outlook.com 

Vill du stötta mig, den fria debatten och medborgarjournalistiken, se nedan information. 

Swish: 0735-519470

Handelsbanken: 6657-755267362

 

Fortsätt läsa

Äldre inlägg

© 2018 NinaDrakfors

Tema av Anders NorenUpp ↑