NinaDrakfors

Politik

Kategori: Sverigedemokraterna (sida 2 av 2)

SD rätt igen tiggeriet bör förbjudas

11695932_10153102216658247_1883497113080872033_n

Antirasister är extrema i sin så kallade rättvisekamp som även kan lokaliseras till den politiska vänstern. Tiggeriet är vänsterextremas lilla skötebarn, inget kan vara fel med tiggeriet. Utan vänstern ser tiggarna som offer och befriar dem från allt ansvar till att hitta ett arbete.

Jag tror att det inom varje människa finns en kraft att förändra sitt liv. Men om man sätter sig i en offerposition där förtjänsterna är mer givande än att ta sig ur offerpositionen då bibehåller vi den onda spiralen av ansvarslöshet. Det finns människor från vänster till höger som befriar de tiggande romerna från allt ansvar. Enligt vänsterextrema är all skuld på Europas medborgare som bär skulden till hur romers situation är.

Jag har själv erfarenhet av romer och utav den erfarenheten fick jag ta del av rasism mot mig som vit. Jag ansågs vara en “vit skit” av de romer jag kom i kontakt med. Det var även så att stölder var strukturerat i deras liv och det fanns ingen tanke på att hitta ett arbete. De ville inte ha med vårat samhälle att göra mer än att lura oss på så mycket pengar som möjligt.

Jag säger inte att detta gäller för alla romer. Dock vill jag påstå att det är inte så enkelt som vi tror, genom att säga att romerna är stackars tycka synd om offer för vita rika människors förtryck. Romer har sitt ansvar och del till hur deras nuvarande situation har manifesterat sig.

SD vill förbjuda tiggeriet

Jag instämmer med SD vi måste stoppa tiggeriet och förbjuda detta. Vi kan inte anse att det är humant och värdigt ett samhälle att ha människor som tigger på gator och torg för sin försörjning. Rumänien får mycket ekonomiskt bidrag från EU för att rikta sig till romerna som tigger i Europa och få dem till annan försörjning.

Problemet blir när man bidrar till problemet genom att lägga sin lilla krona i en mugg, då finns risken att tiggeriet blir mer lättförtjänta pengar än att hitta ett arbete.

Det är även min fullaste övertygelse att detta är organiserat och den som då lägger sin lilla krona bidrar till att en “tiggarboss” blir rikare. Det är även min åsikt att när vi tillåter tiggeriet så drar detta med sig brottslig verksamhet som drabbar medborgarna i Sverige.

Tiggare blir alltmer hotfulla

Elisabeth Höglund, journalist beskriver i sin blogg att tiggare blir alltmer hotfulla i sitt sätt att utmana oss till att ge dem pengar. Enligt information som jag har fått så finns det skillnad på de tiggare som kommer till Sverige i form av vilket land de kommer ifrån. Just nu så har vi fler tiggare ifrån Bulgarien och dessa ska tydligen vara med “aggressiva” i sitt sätt att tigga. Det är så illa att till och med de “vanliga” tiggarna är utsatta för tiggarna från Bulgarien och deras aggressivitet.

Adrian Lucaci är polis i Skaraborg och har själv ursprung från Rumänien. Han bekräftar att tiggeriet är organiserat och han ger aldrig pengar. Se artikel Tiggare ofta del i kriminella ligor.

“- Även om det finns tiggare som åkt på eget initiativ så finns minst lika många ligor och organiserade grupper som har kört hit folk. De släpper ut fem sex stycken att tigga och samlar sedan in pengarna.”

Det börjar verkligen att bli mer och mer konfliktfyllt i denna tiggarfråga som ytterst är regeringens samt riksdagens ansvar att hantera. Men från regeringen kommer inget konkret.

Det är bara SD som tydligt tar ansvar i tiggerifrågan och vill förbjuda detta.

Snälla Ullenhag sluta med dina floskler och ständiga oförmåga att ta en sakdebatt. Denna länk är förvisso sedan 2012, men den får vara som ett varnande inlägg till alla som anser att man inte ska ta en sakdebatt med SD.

Jag vet att alla partierna är livrädda för SD, det märks eftersom de ständigt ska få en sakdebatt att svänga till att handla om detta att vi inte vill ha ett sådant hårt samhälle som SD och har inte samma människosyn som SD. Där vill de få väljarnas sympatier och röster för de tror ju på allas lika värde men vad deras handlingar består av, de ska väljarna bara bortse ifrån. Väljarna har även via fina värdeord lockats och förförts till att tro på sjuklöverns goda vilja och solidaritet. Men det är väldigt uppenbart att sjuklövern inte har den högsta formen av solidaritet med sina egna medborgare.

Det är nog nu och det visar senaste Sentio mätningen som påvisade att SD är på väg att bli det största partiet i Sverige. Vilket betyder att sjuklövern är avslöjade för de lögnare som de är när de utmålar SD som rasister, nazister samt fascister.

Det är game over nu sjuklövern.

SD försvarar familjens rätt att bestämma hur de vill organisera sin vardag.

Politiker vill styra föräldraledigheten och kontrollera hur familjen gör dess uttag.  Den senaste debatten handlar om att fastställa vissa pappa månader som endast pappan förfogar över. Jag tycker att debatten är helt fel tänkt då familjen i första hand har ansvaret för sitt barn och dess välgång och borde rimligtvis veta vad som fungerar bäst i vardagen med deras familj. Vi ska se familjer som självständiga och kapabla människor och inte förminska dem genom att säga hur de ska ta ut sin föräldrapenning sinsemellan.

Debatten är även felställd då den ytterst borde handla om ett barnperspektiv där vi debatterar om det verkligen är 480 dagar per barn som är tillräckligt för ett barn att vara hemma med sina föräldrar. Eller är det så att ur ett barnperspektiv så borde vi ha förlängd föräldraledighet.

Barnet är i behov av sina föräldrar och skapa en trygg bas att utgå ifrån när det kliver ut i livet. Mig veterligen så är det inga politiker som ens vågar ha visionen att vi ska utreda möjligheten till en förlängd föräldraledighet.

SD är det parti som dock inte vill förstöra för familjers möjlighet att planera sin vardag efter egen behov. Jag instämmer med SD vi ska inte ha några speciella pappa dagar. Föräldrarna själva ska styra sitt liv. Gällande barns behov i relation till föräldrarna så finns en utmärkt artikel att läsa.

Det vi vet ur en anknytningsteori  är att ett barn har inget behov innan två års ålder  att socialiseras in i samhälle, denna process startar först vid 2 års ålder.  Under barnets första två år behöver barnet en trygg och stabil anknytning till sina föräldrar. När detta behov inte uppfylls kan barnet få känslomässiga problem under livet såsom oförmåga att skapa och ha långvariga vuxna kärleksrelationer, dålig självkänsla, ångesttillstånd och psykisk sårbarhet.

Det är i första hand föräldrarnas känslomässiga närhet, intoning och omvårdnad som är av betydelse för  barnets utveckling. Förskolan är superviktig i vårt samhällen men kan inte ersätta föräldrarnas känslomässiga bemötande.

Frågan vi bör ställa oss är om det är rimligt att låta barn under två år börja på förskolan? Barn har känslomässiga behov och genom att forcera barnen för tidigt i en socialiseringsprocess så är det många barn som upplever sig övergivna.

Debatten gällande delad föräldraledigheten borde handla om att hur vi skapar en förlängd föräldraledighet utifrån ett barnperspektiv. Om föräldrar har möjligheten att få vara hemma under ett års tid vardera med sitt barn så skapar vi inte bara mer trygga barn, utan även ett mer känslomässigt stabilt samhälle.

Ett år vardera med barnen tystar även debatten om särskilda pappadagar. Politiker ska skapa möjligheter och inte begränsa dessa.

Nyare inlägg

© 2019 NinaDrakfors

Tema av Anders NorenUpp ↑